Угу, именно плиточки в 8 не отличаются от старт меню в 95. Одно лицо. Нет, я понимаю что с помощью сторонних программ и танцев с бубном можно привести интерфейс в норму, но блин, в 95 было удобно с нуля, а тут надо день потратить.
Нет-нет, никто не пытается выжать максимум пользы из железа, побойтесь бога. Зачем им это? Да, поддержку железа допиливают, потому что иначе никто не купит, но об оптимизации никто не задумывается даже. Наоборот, сейчас политика - лучше меньше времени(а значит - меньше денег) потратить на разработку, а то что всё будет жарть в 10 раз больше процессорного времени и памяти - так это пофиг, новые компы ж быстрые, и память дешёвая. Т.е. по сути экономят на конечном потребителе.
Ой, правда? Давайте я откопаю старенькую машинку с 400МГц процессором, поставлю на неё XP, а вы мне потом покажете всё это.
Ну, с нуля не пишут. Просто выкидывают те куски, которые сложно поддерживать. Что опять таки, обусловлено финансово, а отнюдь не заботой о пользователе. Типа, пользователь лох, пусть страдает, а нам так проще работать. Чёрт, написал это - и захотелось на работу в microsoft. Не возьмут жеНевозможно написать такой патч, который всё исправит - проще написать с нуля новую ОС, что Microsoft периодически и делает.
Её на современной машине ещё запустить надо) Учитывая что драйверов-то нет)
Это потому что ты к нему привык и на нём учился. Если взять человека, который вообще не разбирается в компьютерах и начать учить его работать сразу в Windows 8, а потом дать попользоваться Win 95 - он скажет, что это за гавно, тут же совершенно неудобно всё, невозможно пользоваться, вот в 8-ке - удобно с нуля, а в 95-м надо ещё долго разбираться...
сила привычки. не боле. когда у тебя раб стол в иконках и в пуске over9999 прог становиться не удобно, а выгребать говно лопатой с 0 знаний- тот же день, на счет 8 согласен, а вот в 8.1 в передние плиточки вся срано подряд уже не лезет(хоть это и единственный + системы)
а что? все же компании устраивает чтобы хомяк тратил больше денег.
и он откроет 2ГБ проект? через сколько лет?
кроме 8.1 мс каждый раз говорила что пишет новую ось с 0, по крайней мере так рассказывает прессе
а что есть поддержка 10?
Да я и не спорю. Просто мне тут пытаются доказать, что винда становится лучше, а это как раз никому не нужно. Нужно денег поменьше потратить, и побольше собрать.
Так я ж об этом и говорю. Эта реплика была ответом на то, что винда становится быстрее. Нифига, винда тормозней с каждым разом, просто прирост производительности железа это перекрывает.
Ну это точно знают только те, кто в майкрософте работает, мы можем только гадать. А прессе они ещё и не такое расскажут.
а можно сослатся на везенье с удачной идеей?
я бы сказал не лучше, а современнее- согласно требованиям времени. потому как растут запросы.поэтому и спросил про скайдрайв.) от этого и "тормознутость" и непомерное сжирание ресурсов. ей то надо оставаться универсальной а сфера задач все шире, теперь вон и мобильные устройства пытаются впихнуть(хреново пытаются правда)
Да? А если я на одном и том же железе три поколения винды гонял?
Каждая новая ось на современном железе (но конечно же не на Celeron-е с 512 мб памяти) работает быстрее предыдущей, и это касается не только скорости загрузки. Да, она жрет больше памяти и сильнее нагружает проц, но на выходе мы имеем более высокую производительность. Ни XР, ни уж тем более умопянутая здесь 95 винда не способны загрузить современное железо и на треть, но это не значит что они офигенно оптимизированы. Во времена прошлых ОС память измерялась в совсем иных порядках, поэтому ось и знать не знала что бывает 8 гиг оперативы и в них можно скинуть половину данных с целью оптимизации доступа к файловой системе и прочим вещам.
Можно конечно. Но тогда придётся ещё признать, что все остальные идеи у майкрософт были так себе.
Да, тут я поспорить не могу. Нужна поддержка новых устройств, новых возможностей... Но ведь раздражает меня не это, отнюдь. Раздражает то, что пишут всё это на отъебись, не заботясь о пожараемых ресурсах и удобстве использования.
И я гонял. Каждая новая винда тормознее. Конечно если гонять на самом последнем железе, которое предыдущая винда просто не поддерживает - будет заметен прирост. А я вот железо не обновлял. И XP работала заметно шустрее чем 7. А восьмёрку на эту машину я даже ставить боюсь.Да? А если я на одном и том же железе три поколения винды гонял?
Неправда. Если это самое свежее железо, на момент выхода последней системы - то возможно и быстрее. А если это железо на момент выхода предыдущей системы - то новая будет работать тормознее всегда.
Противоречащие параграфы.
Руки. Из. Жопы. А xp в результате виновата.
Удивительно но с 2000 он выполняет еще некоторые современные функции, посмотреть фильм, читать почту, интернет, офисные программы, опять же как тонкий клиент
нет. остальные были спижжены и реализованы, в стиле мс
7ка быстрее висты. 8ка быстрее 7ки. На одном железе проверял, на своем нынешнем нифига не топовом AMD на FM1.
Двушка была охуенна, куда уж сравнивать с 98й извращенной обвёрткой над досом.
Семёрка тормознее XP. Особенно когда памяти мало. Уже думаю докупать. Восьмёрку на этом компе не пробовал, не могу сказать.
Как вы достали со своими глупостями. 9х были в такой же степени обвёрткой над досом, как линукс - обёртка над grub'ом. А на счёт оставить 98 для игр - такая ситуация меня смешит отдельно и особо. Типо я поставлю "хорошую" систему, но пользоваться буду старой, "плохой", потому что новая - не умеет.
да, именно так и было потому что игры писали под 9х и линолиум, а на NT, 2k работали стабильнее. а потом вышла ХП и у всех был фейспалм по поводу того что она на NT и совместимости ни с железом ни с играми небыло никакой + до сп2 она еще кидалась синяками, и постоянно вылетающий инет был просто финишем. и памяти она жрала по тем временам ояебу, мин нужно было 128, а у нас еще продолжали хвастаться перед друзьями 64-ками. так что вот не надо рассказывать про хорошую и стабильную ХП после 6 лет напильника.
там требования не больше чем у 7.
