Знесення пам'ятника московитському письменнику Алєксандру Пушкіну у Харкові

Опитування


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    79
естественно,
паника и разочарование - излюбленные эффекты мрачных коммуняк
недомолвки и оглупление - методы толстосумов
делать вид. что никому ничего не интересно - методы чиновников

вот гдето в таком пространстве мы и нах находимся

Ну а с Пушкиным,
то Лимонов был прав, когда говорил, что хороши его описания природы, но он устарел и его время прошло...
Пушкина учат одну четверть в школе, а потом в широкой массе никогда не раскрывают его книжки. Но запоминают: "Пушкин наше всё!" и рвут свои тельняшки, защищая поэта, который это было в упор не видел.
 
шо там, наши хуйвейбины уже до Пушкина доебались? Ничего, скоро, на радость нашим нацистам, в школах введут обязательную христианскую этику и будут детворе насаждать маразм про плоскую землю и еврейские сказки из библии. Потому ебанутые наци-христиане и Пушкина не любят, шо он сказку сочинил, как православный поп сам себя наебал от жадности, а националисты все поголовно православни дурни и для них поп це "батюшка"
 
Но запоминают: "Пушкин наше всё!" и рвут свои тельняшки
тогда давайте и фрукт=яблоко запретим, гулять так гулять :D
естесна. для того чтобы освободить людей от гуманитарного хлама, - нужно ставить того же Пушкина в ряд с себе подобными.
и всьо. проводить аналогии пушкин-байрон итд итп
и не забывать о бессмертном произведении Хармса :іржач:
 
Ну а с Пушкиным,
то Лимонов был прав, когда говорил, что хороши его описания природы, но он устарел и его время прошло...
Пушкина учат одну четверть в школе, а потом в широкой массе никогда не раскрывают его книжки. Но запоминают: "Пушкин наше всё!" и рвут свои тельняшки, защищая поэта, который это было в упор не видел.
На самом деле то же самое можно сказать и о патриотах, ярых поклонниках кобзаря, которые кроме как в школе его нигде и не читали. Стихи Пушкина, Лермонтова я хотя бы помню отчасти, от Шевченко помню только начало "мэни тринадцятый мынало, я пас ягнята у сэли", это все что осталось в памяти о классиках украинской литературы.

Насчёт что читают Пушкина, я вот несколько лет назад читал книгу-сборник матерных стихов и поэм, авторство которых приписывают Пушкину
 
для того чтобы освободить людей от гуманитарного хлама, - нужно ставить того же Пушкина в ряд с себе подобными.
и проводить аналогии пушкин-байрон итд итп

Это хорошая мысль, спасибо...
Но не с Байроном в сравнение - к нему те же замечания, а с поэтами 20-го века - Блоком, Пастернаком, Вознесенским. И порассуждать, в чём Пушкин сильнее, а в чём уступает им...
 
На самом деле то же самое можно сказать и о патриотах, ярых поклонниках кобзаря, которые кроме как в школе его нигде и не читали. Стихи Пушкина, Лермонтова я хотя бы помню отчасти, от Шевченко помню только начало "мэни тринадцятый мынало, я пас ягнята у сэли", это все что осталось в памяти о классиках украинской литературы.

Насчёт что читают Пушкина, я вот несколько лет назад читал книгу-сборник матерных стихов и поэм, авторство которых приписывают Пушкину

Шевченко действительно великолепный - гениальный, поэт и я советую просто взять книжку и полистать, вы в этом убедитесь. К тому же он не просто художник, который рисует картины - ему было в Петербурге присвоено звание академика.
А относительно Пушкина, то вы могли вместо матерных стихов, что-нибудь из его произведений, и стали бы богаче.
 
а с поэтами 20-го века
смысла такого сравнения не понимаю
вот что такое эпоха? это же не фиксированный отрезок времени, да?
мировоззрение меняется скачкообразно, под влиянием новых идей, точная дата "выхода в свет" для которых - привязывается к второстепенным событиям, как бы намекая о "повод" vs "причина"

и поэты не в вакууме чистого искусства - по крайней мере во взаимоотношениях с обществом.
и образ мысли человека 200 и 100 лет назад отличаются, равно как и способы познания мира )
 
смысла такого сравнения не понимаю
вот что такое эпоха? это же не фиксированный отрезок времени, да?
мировоззрение меняется скачкообразно, под влиянием новых идей, точная дата "выхода в свет" для которых - привязывается к второстепенным событиям, как бы намекая о "повод" vs "причина"

и поэты не в вакууме чистого искусства - по крайней мере во взаимоотношениях с обществом.
и образ мысли человека 200 и 100 лет назад отличаются, равно как и способы познания мира )

1. О мировоззрение. В социологии и педагогике, по крайней мере зарубежной, рассматривается теория поколений. Социальные изменения происходят гораздо чаще , чем в предыдущие века и, скажем для примера, люди родившиеся в пору становления ТВ в нашей стране, будут отличаться от родившихся в 1946 г., когда книжек было мало. А поколение "зет" эпохи интернета - более того.
2. Так как вы говорите о литературе, я рассматриваю живопись: были голландские мастера, и импресионисты, и Кустодиев, и Петров-Водкин и другие.
3. Перефразируя Лимонова, скажу, что он говорил о Пушкине, что тот устарел и кроме пейзажей ничего полезного, поучительного и эстетически нужного современному человеку дать не может. Вот на этом поле и возможны сравнения с современными поэтами.
 
Ладно про школы, хотя есть и места компактного проживания украинцев. Но чем не угодила библиотека украинской литературы? Последняя библиотека в рассее была закрыта весной 2018-го в москве.


Вопрос многократно поднимался (по библиотеке), но было отказано.
"... Петицию от имени членов русского ПЕН-центра под заголовком «Остановить погром украинской библиотеки», утверждающую, что «преследования сотрудников библиотеки в столь грубой форме являются формой репрессий по политическим мотивам», и требующую немедленного прекращения этих репрессий, подписали Константин Азадовский, Светлана Алексиевич, Александр Гельман, Борис Гребенщиков, Сергей Пархоменко, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович и другие литераторы и журналисты"(С)
Мова повинна жити.:україна: Брати повиннi зберiгати мову братiв.
 
Это кацапская сказка. К примеру В Грайворонском районе Белгородской области большинство сел и сегодня разговаривают на украинском. Но ни одной украинской школы здесь нет.

Може Путiн незна.
 
это значит он был против самодержавия, то есть за демократию. тут же все предельно просто )

Так декабристы не были за демократию. :незнаю: Они просто требовали расширения полномочий своему сословию.
Это в школе нам рассказывали про демократию и как народ требовал дать оружие.:D
Впрочем, это было давно.
 
В Литовской Республике это на уровне закона.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Литва и при Николашке
была не Частью империи
Как и Фины
По менталитету конечно
 
Назад
Зверху Знизу