ДТП на Сумской (18+)

[_SOm]

Коли опонентам не подобається зміст написаного і контраргументів немає зовсім ніяких, починають чіплятись до форми повідомлення. Тупо і підступно.

Ух ты! В Вас проснулась вторая личность и занялась самокритикой?

А... Понял... это высказывание касается всех, кроме Вас... Вам что-то писать "тупо і підступно", даже если это и реакция на Ваши "чіпляння" и выпендреж в стиле "не розумію"... Кстати, Вы для понимания воспользовались моим советом и переводите в гугл-переводчике? Или Вы банальное брехло и таки понимаете русский?

Сколько сообщений со смыслом Вы закопали своим "тупим та підступним" методом из-за отсутствия контраргументов?

 

[kiova]

охуеть:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ДТП у Харкові: повторна експертиза не виявила опіатів у Зайцевої

 

[jaz777]

Родовий відмінок. Перевірочне слово - нема чого? суржика
Чотири було мова і література.
А тобі - два за відмінки, котрих ти не знаєш .

них ви все суржика ни розумиете !

 

[DPbIH]

охуеть:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Следующая новоасть - "повторная экспертиза не выявыла Зайцевой на месте авании"

 

[kiova]

Следующая новоасть - "повторная экспертиза не выявыла Зайцевой на месте авании"

это уже надо будет выходить на майдан конституции хотя бы несколько тысяч чел, чтобы дело не замяли. Я пойду, если что.

 

[Алла Мышкина]

чтобы дело не замяли

а сейчас его, прям, раскручивают((( Даже в этой теме все соревнуются кто круче знает ПДД, законы и прочее!!!

 

[kiova]

а сейчас его, прям, раскручивают((( Даже в этой теме все соревнуются кто круче знает ПДД, законы и прочее!!!

предпоследняя новость по этой теме была, что зайцева таки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Будет крайне сложно замять этот очевидный факт.

 

[Александр7777]

ДТП у Харкові: повторна експертиза не виявила опіатів у Зайцевої

Повторная третья экспертиза выявит, что Зайцева- мужчина.

 

[Rinaldo]

Я пойду, если что.

я тож пойду

 

[kiova]

В ответ на ваше сообщение #63438946

а сейчас его, прям, раскручивают((( Даже в этой теме все соревнуются кто круче знает ПДД, законы и прочее!!!

предпоследняя новость по этой теме была, что зайцева таки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Будет крайне сложно замять этот очевидный факт.

Проезд стоп-линии на красный В СУДЕ уже давно сломан - Зая заявила о торможении перед столкновением

Математика упрямая щтука: Если средняя скорость на перекрестке меньше 74 км/час - Зая проехала стоп-линию на конец желтого

я чета не понял - как факт торможения отменяет тот факт, что зая ехала на красный? Это хорошо видно на видео.

 

[kiova]

В ответ на ваше сообщение #63438831

Следующая новость - "повторная экспертиза не выявыла Зайцевой на месте авании"

это уже надо будет выходить на майдан конституции хотя бы несколько тысяч чел, чтобы дело не замяли. Я пойду, если что.

Дело не заминают, жело пока ПРОЗРАЧНО рассматривают ПО ЗАКОНУ. Я пока не вижу "странного" поведения судейки как результат заноса бабла Зайцами и как результат давления со стороны прокурорских с другой стороны

Планируется ОПРАВДАНИЕ по нереабилитирующему обстоятельству НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ Заи с вероятностью 3/4

Воинствующая некомпетентность Прокурорских

В отличие от бесполензного звенежа на форуме, я поучаствовал в реале, не нужно было меня банить, пока я был нейтральным

чет не пойму, как они собираются оправдывать за проезд на красный. Это доказанный факт. Ну то есть они в принципе могут и пешеходов виноватыми сделать, хули с них станется, но я думаю зассут. Посмотрим.

 

[kiova]

В ответ на ваше сообщение #63439579

В ответ на ваше сообщение #63438946

а сейчас его, прям, раскручивают((( Даже в этой теме все соревнуются кто круче знает ПДД, законы и прочее!!!

предпоследняя новость по этой теме была, что зайцева таки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Будет крайне сложно замять этот очевидный факт.

Проезд стоп-линии на красный В СУДЕ уже давно сломан - Зая заявила о торможении перед столкновением

Математика упрямая щтука: Если средняя скорость на перекрестке меньше 74 км/час - Зая проехала стоп-линию на конец желтого

я чета не понял - как факт торможения отменяет тот факт, что зая ехала на красный? Это хорошо видно на видео.

Еще раз? нет видео, которое связывет сигнал светофора и проезда Заей своей стоп-линии

Есть факт, что столкновение произошло в 1,14 сек урасного (экспертиза)

До точки столкновения лексусу нужно доехать, расстояние по экспертизе 23,5 метра)

Делим 23,5 метра на 1,14 сек и получаем критическую СРЕДНЮЮ СКОРОСТЬ 72,4 км/час

Если Зая в срендем едет медленнее - проезд на желтый

При экстренном торможении с АБС (следов на афалте почти нет, ночью не видно) за 1,14 сек Зая могла стросить 35 км/час

Математика сходится, если Зая проехала свою стоп-линию на 90 км/час, экстронно вытормозилась до 55 км/час в момент столкновения, средняя скорость 55 км/час

23,5 метра проехала со средней скоростью 55 км/час = 15,3 м/сек зв 1,54 сек, поехав свою стоп-линию за 0,38 сек до окончания желтого и начала красного, дальше завершала проезд перекрестка с приоритетом

Дрон должен был Заю пропустить по ПДД

16.5. У разі ... ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов’язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

За что будет сидеть

А Зая имеет право проезда стоп-линии на конец своего желтого по ПДД

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так что обвинение Заи ПО ЗАКОНУ рассыпалось...

Все остальное зависит от профессионализма Адвоката Юли Козыр и пристегнутого к ней в помошь Адвоката по ДТП

90 км в час зая не имела права ехать на этом участке дороги, там ограничение. Переть под сотню тут запрещено и как раз именно потому, что водитель с другой дороги может не успеть заметить авто, чтобы пропустить.

 

[Капитан]

чет не пойму, как они собираются оправдывать за проезд на красный. Это доказанный факт. Ну то есть они в принципе могут и пешеходов виноватыми сделать, хули с них станется, но я думаю зассут. Посмотрим.

пока задача - убирать отягчающие и притянуть поглубже дрона.

 

[kiova]

пока задача - убирать отягчающие и притянуть поглубже дрона.

с учетом копипасты от забаненного юзера (мой предыдущий пост), у них получается.

 

[kiova]

В ответ на ваше сообщение #63438946

а сейчас его, прям, раскручивают((( Даже в этой теме все соревнуются кто круче знает ПДД, законы и прочее!!!

предпоследняя новость по этой теме была, что зайцева таки

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Будет крайне сложно замять этот очевидный факт.

Нет киношек, на которых бы был в кадре ОДНОВРЕМЕННО проезд Заей стоп-линии и сигнал светофора.

Звенеж некомпетентных пропаГандонов от СМИ, которые вещают на быдло-массу (с) Юля Тимошенко про свой электорат

Факт: Столкновение произошло в 1,14 сек красного, а до этого лексус проехад 23,5 метра от своей линии

Если лексус ехал медленне (средняя корость на перекрестке) 73 км/час - выезд на перекресток был на условно разрешающий по ПДД желтый

Обвинение рассыпалось

Нет киношек, на которых бы был в кадре ОДНОВРЕМЕННО проезд Заей стоп-линии и сигнал светофора.

Звенеж некомпетентных пропаГандонов от СМИ, которые вещают на быдло-массу (с) Юля Тимошенко про свой электорат

Факт: Столкновение произошло в 1,14 сек красного, а до этого лексус проехад 23,5 метра от своей линии

Если лексус ехал медленне (средняя корость на перекрестке) 73 км/час - выезд на перекресток был на условно разрешающий по ПДД желтый

Обвинение рассыпалось

желтый не разрешающий. Это запрещающий знак.

И лексус ехал явно быстрее 73 км в час.

Пешик или водитель, не знающий Правил дорожного движения ?

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Для остановки с рабочим торможением на скорости 60 км/час нужно увиддеть начало мигания зеленого (математика упрямая штука) за 6 секунд до красного

Прокуратура озвучила, что СКОРОСТЬ лексуса НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА (по выводам экспертизы) и ничего не предложила взамен

У меня есть методика определить скорость лексуса по единственному кадру непосредственно перед столкновением, но я это ДЛЯ СЕБЯ сделаю ПОСЛЕ приговора (когда он необратимо вступит в силу).

Метод не пройдет экспертизу, не продусмотрен стандартными методиками

Утверждение

И лексус ехал явно быстрее 73 км в час.[/QUOTE]

не является доказательством и судом не рассматривается

Был сделан ролик с повышенной контрастностью по встречной камере с ПХ, восстановленной разметкой и таймером сигналов светофора, но на форуме интереса не вызвал.

Если облом будет искать на форуме - могу открыть на Облаке Гугля[/QUOTE]
"Прокуратура озвучила, что СКОРОСТЬ лексуса НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА"
если это правда, то зайку не посадят, получается.

 

[простоРом]

"Прокуратура озвучила, что СКОРОСТЬ лексуса НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА"
если это правда, то зайку не посадят, получается.

откуда такие выводы? проезд на красный и смерть шестерых человек это вообще не отменяет

 

[kiova]

откуда такие выводы? проезд на красный и смерть шестерых человек это вообще не отменяет

читай выше, несколько моих сообщений (копипаста другого юзера).
Посмотрим на решение суда и если оно будет такое - а наши блядские суды/прокуроры, они могут - то надо будет поднимать кипеш.

 

[not local]

откуда такие выводы? проезд на красный и смерть шестерых человек это вообще не отменяет

Смерть не отменяет. И превышение скорости не отменяет, а проезд стоп-линии на красный может отменить (на перекресток выехала на красный, но стоп-линию проехала на жёлтый).
Ключевое слово в том сообщении было "ПО ЗАКОНУ"

 

[kiova]

несмотря на всю очевидность, судья принимает решение, основываясь на том, что предоставляет сторона обвинения и защиты, а обвинение, например, не будет прямо говорить, что зая не превышала, а вместо этого скажет "невозможно установить", что фактически то же самое с точки зрения результата. Такие вещи как тормозной путь (если он вообще был) и проч. можно проигнорировать или "потерять" какие-то доказательства.

 

[not local]

несмотря на всю очевидность, судья принимает решение, основываясь на том, что предоставляет сторона обвинения и защиты, а обвинение, например, не будет прямо говорить, что зая не превышала, а вместо этого скажет "невозможно установить", что фактически то же самое с точки зрения результата. Такие вещи как тормозной путь (если он вообще был) и проч. можно проигнорировать или "потерять" какие-то доказательства.

"невозможно установить" на момент столкновения, но до стоп-линии скорость была превышена ("не менее 80")
Следы торможения не обнаружены, как не обнаружены и следы Юза колес от движения боком и Лексуса, и Туарега (кроме того места, где Туарег "испачкал" зебру перехода Мечникова).