Как подключить 4 колонки радиотехника S90

[Alex Shure]

Были у меня в те времена несколько "Корветов 100УМ 068" (близнецы "Барков"); (100 Вт синуса на 8 Ом на канал), после некоторой доработки работали неплохо. Использовал в активной трёхполоске на ВЧ.
И до сих пор валяются парочка "Корвет 100УМ 048" - оконечники с мощностью 170 Вт синуса на 8 Ом на канал. Тоже неплохо себя показали в активной трёхполоске на НЧ каналах.
И очень давно был "Бриг-001"...
При использовании как широкополосных не очень...

По сегодняшнему дню в усилителях мощности цифра (особенно Т-класс) обходит аналог (Класса-В). У меня после S90 стоят Bose-501 на Tripath. Мне нравится звук. Хотя многое зависит от ЦАП. Но это не предмет этой темы.

 

[Valerasha]

Но это не предмет этой темы.

Да, потому что в те времена цифры не было.
А сейчас хорошая цифра звучит так же, как хороший класс В, но имеет значительно больший КПД (соответственно намного большую мощность в тех же габаритах).
И будущее однозначно за ней.

 

[Valerasha]

Хотя многое зависит от ЦАП

В цифровых усилителях на входе нет ЦАП - они сами представляют собой ЦАП в комплексе с АС. А для усиления аналоговых сигналов применяется АЦП.
Если бы цифра преобразовывалась в аналог и затем усиливалась - это уже был бы аналоговый усилитель.
Кстати, вышеупомянутые мной "Корветы" работали с двухступенчатым питанием, что тоже повышало КПД.

 

[Valerasha]

ТС . соединяешь две колонки последовательно ( только надо их синфазно соединять ) и у вас получится 8 ом их сопротивление . что вполне хорошо для важего Барка . это эти 2 колонки подсоединяешь в один канал усилителя . потом берешь вторую пару колонок и так-же их подключаешь во второй канал . вот и все дела .

Борис Иванович подсказал правильное решение по согласованию, но при таком варианте "раскачать" все АС не удастся - маловата мощность усилителя.

 

[BorisIvanovich]

Борис Иванович подсказал правильное решение по согласованию, но при таком варианте "раскачать" все АС не удастся - маловата мощность усилителя.

спасибо . согласен .
но тогда надо другой усилитель . или другие колонки .

 

[Alex Shure]

В цифровых усилителях на входе нет ЦАП - они сами представляют собой ЦАП в комплексе с АС. А для усиления аналоговых сигналов применяется АЦП.
Если бы цифра преобразовывалась в аналог и затем усиливалась - это уже был бы аналоговый усилитель.
Кстати, вышеупомянутые мной "Корветы" работали с двухступенчатым питанием, что тоже повышало КПД.

Большинство старых усилителей (независимо от того, аналоговые они или цифровые) принимают на входе аналоговый сигнал и на выходе акустики имеем то-же аналог. Я писал о ЦАП имея ввиду не усилитель, а источник сигнала. Когда говорят о цифровом усилителе, обычно подразумеватся, что выходной каскад усилителя представляет собой мост (иногда полумост) транзисторов, работающих в ключевом режиме. На выходе усилителя получается ШИМ-сигнал, который интегрируется динамиками, что в итоге и дает "чистый аналоговый звук". При этом, как правило, ничего не говорится о том, на каком этапе аналоговый сигнал (ваш голос, например) преобразуется в цифру. Если усилитель современный и "правильный", на входе будет уже оцифрованный каким-то устройством сигнал. Вся последующая обработка (фильтрация, эквалайзер, шумопонижение, эффекты, etc.) будет решаться численными методами (Калман, Фурье). Мой усилитель "неправильный". У него нет S/PDIF, USB, оптики. Его "цифровость" означает просто класс-Т на выходе, поэтому при использовании цифрового источника важно и качество ЦАП в том числе.

Одной из первых интегральных схем для цифрового усилителя высокого класса была TAS5630 от Texas instruments и ее более мощный аналог TAS5630. У нее аналоговый вход. Но компания выпускает подобные микросхемы с цифрой на входе. Например TAS5631 (TAS5633) с PWM-входом. Вот и усилителя можно делать с различной блок-схемой.

P.S. выражение "А для усиления аналоговых сигналов применяется АЦП" не корректное. АЦП применяется для преобразования аналогового сигнала в цифровой. ЦАП - наоборот. А для усиления сигналов применяется не АЦП, а усилитель. Да, на входе АЦП может стоять нормирующий усилитель, но только для того, чтобы АЦП работал в своем диапазоне уровня сигналов и, тем самым, точнее преобразовывал. Но сам АЦП нельзя назвать усилителем в классическом понимании этого слова нельзя.

 

[Alex Shure]

Название ладно, но хотеть качественного звука от усилителя с транзисторами КТ361 в звуковом тракте, высохшими электролитами, окисленными контактами, осыпавшимися переменниками и подстроечниками точно не стоит.

Не пугайте парня. КТ315/361 поменять на КТ3102/3107. Конденсаторы на танталовые. а по поводу переменника в регулировке громкости, то там как у Брига - галетник с кучей постоянных резисторов. еще послужит. Аппаратура на самого высокого класса (по сегодняшнему дню. в совке мы были счастливы такое иметь), на она сбаллансирована. Нелохой усилок к неплохим колонкам.

 

[Alex Shure]

Борис Иванович подсказал правильное решение по согласованию, но при таком варианте "раскачать" все АС не удастся - маловата мощность усилителя.

Верно. Повышая сопротивление в 2 раза при той же амплитуде сигнала, мы уменьшаем мощность в 4 раза.

 

[Valerasha]

Я писал о ЦАП имея ввиду не усилитель, а источник сигнала

А для усиления аналоговых сигналов применяется АЦП.

выражение "А для усиления аналоговых сигналов применяется АЦП" не корректное.

АЦП входит в состав цифрового усилителя (если он не цифровой по входу) для реализации управления ключевыми каскадами и часто всё это интегрировано в одной микросхеме. Для особо мощных усилителей применяют дополнительные внешние ключи. Поэтому АЦП применяется для усиления, поскольку представляет собой единое схемотехническое целое с остальными каскадами (это не отдельная микросхема). Что непонятно?
Для усилителей с цифровым входом для возможности усиления аналоговых сигналов применяется отдельный входной АЦП. Но лучше использовать цифровой вход, это избавит от дополнительного преобразования.
Цифровой сигнал можно передать от устройства, имеющего цифровой выход (например, звуковой карты или плеера) непосредственно, минуя преобразование, с помощью коаксиального или оптического кабеля.
А то, что от качества ЦАП при использовании цифрового усилителя только с аналоговым входом, и ежу понятно, и хорошие ЦАП весьма дороги.
Я для этих целей использую студийную внешнюю USB-3 звуковую карту, которая реально работает до 24bit 192KHz, а не "поддерживает" такой режим (в этом случае младшие разряды незначащие, и качество намного ниже) Этим грешат практически все встраиваемые в компьютер бытовые звуковые карты, за исключением некоторых студийных. В этом сегменте существуют и более качественные решения (внешние), которые реально работают с большим количеством разрядов и частотой дискретизации (от 32bit), но они баснословно дороги.
Существуют микросхемы даже для переносных плееров, которые "поддерживают" такие режимы, но это означает только то, что они понимают такие форматы по входу, но на выходе имеют сигнал невысокого качества.

 

[Valerasha]

Верно. Повышая сопротивление в 2 раза при той же амплитуде сигнала, мы уменьшаем мощность в 4 раза.

Мы не уменьшаем в этом случае мощность усилителя, поскольку 8 омная нагрузка для него штатная, и он будет работать с максимальной для него штатной мощностью. Уменьшение мощности произошло бы при работе 4 омного усилителя на 8 омную нагрузку.
А вот для двух АС S90 мощность усилителя будет недостаточной.
Но если подключить одну 4 омную АС к усилителю ТС-а, который рассчитан на 8 омную нагрузку, это работать будет (многократно проверено на практике), но существует реальная угроза выхода усилителя из строя при работе с большой громкостью, к тому же резко возрастают искажения.
Поэтому полностью выйти из положения малозатратными методами (без замены компонентов) не получится.

 

[Valerasha]

И абсолютно неверно, что увеличение сопротивления нагрузки в 2 раза при той же амплитуде сигнала приводит к уменьшению мощности в 4 раза.
Мощность равна напряжению в квадрате, делённому на сопротивление. (обычно используют эффективное значение напряжения, реже среднеквадратическое).
Если напряжение равно 20В (амплитуда при этом будет 20х1,41=28,2В), то его квадрат = 400.
400 делим на 8 = 50Вт
400 делим на 4 = 100Вт, т.е. в 2 раза.
В реальности на нагрузке с меньшим сопротивлением мощность будет даже несколько меньше из-за большей просадки напряжения питания выходных каскадов в случае применения нестабилизированного источника, а стабилизированный источник применялся крайне редко (например, в усилителе "Одиссей-010").
А вот если мы изменяем выходное напряжение в 2 раза, тогда мощность изменяется в 4 раза при том же сопротивлении:
10В в квадрате = 100, мощность при 8 Ом 12,5Вт
20В в квадрате = 400, мощность при 8 Ом 50Вт.
Поэтому, подключив штатную 8 омную нагрузку, состоящую из двух последовательно соединённых 4 омных АС, мы просто поделим полную мощность усилителя между ними поровну, а этого для них мало с данным усилителем.
Его мощность примерно оптимальна для одной АС такой мощности при согласовании сопротивлений.

По моему, всё разжевал для дилетантов.

 

[Alex Shure]

Мы не уменьшаем в этом случае мощность усилителя, поскольку 8 омная нагрузка для него штатная, и он будет работать с максимальной для него штатной мощностью. Уменьшение мощности произошло бы при работе 4 омного усилителя на 8 омную нагрузку.
А вот для двух АС S90 мощность усилителя будет недостаточной.
Но если подключить одну 4 омную АС к усилителю ТС-а, который рассчитан на 8 омную нагрузку, это работать будет (многократно проверено на практике), но существует реальная угроза выхода усилителя из строя при работе с большой громкостью, к тому же резко возрастают искажения.
Поэтому полностью выйти из положения малозатратными методами (без замены компонентов) не получится.

Согласен по всем пунктам.

Малозатратный способ - включить по 1 колонке на каждый выход усилителя, а 2 другие пусть полежат, пока первые не сгорят. Для горячей замены. А так изобретать проблему только потому, что они есть - неверно.