КАСКО 50-50

[Sneg22]

мой компромисс: не самый дешевый полис КАСКО (4,76%) с франшизой 0.5%, оплата двумя частями (через полгода)

Это самый нормальный вариант! У меня много знакомых которые разбивали машину, и им выплачивали!Сейчас один в мусорку вьехал,на 54к, студенты посреди дороги ее поставили!

 

[Voh]

Обычно страховка 50/50 стоит на 10-40% дороже, чем обычная.
Соответственно, если ничего не произошло, то и клиент сэкономил почти половину суммы, и СК ничего не потратила. А, если происходит страховой случай, то клиент доплачивает половину увеличенной суммы страховки, поэтому СК не в убытке и без всяких странностей. Чистая математика

Чистая математика выглядит совсем не так.
Пример:

Вася, Петя, Маша и Коля купили страховки 50/50, каждый заплатил по 500 баксов, итого страховая получила 2000 баксов.

Вася, Петя и Маша - аккуратные водители, и проездили год без страховых случаев.
А вот Коля на следующий же день погонялся с ланосом на светофоре и влепился в столб. Ремонт на 3500 долларов. Коля, конечно, доплатил страховой оставшиеся 500 долларов. Т.е. страховая получила 2500, но заплатила 3500. Тысяча долларов убытка.

А вот если бы страховка была 100%-я, а не 50/50, то страховая получила бы 4000, заплатила бы 3500, и осталась бы в прибыли. В чем и смысл страхования.

 

[Александра]

Чистая математика выглядит совсем не так.
Пример:

Вася, Петя, Маша и Коля купили страховки 50/50, каждый заплатил по 500 баксов, итого страховая получила 2000 баксов.

Вася, Петя и Маша - аккуратные водители, и проездили год без страховых случаев.
А вот Коля на следующий же день погонялся с ланосом на светофоре и влепился в столб. Ремонт на 3500 долларов. Коля, конечно, доплатил страховой оставшиеся 500 долларов. Т.е. страховая получила 2500, но заплатила 3500. Тысяча долларов убытка.

А вот если бы страховка была 100%-я, а не 50/50, то страховая получила бы 4000, заплатила бы 3500, и осталась бы в прибыли. В чем и смысл страхования.

Ок, другой случай.
Обычное КАСКО.
Вася, Пятя, Маша, Коля заплатили по 1000баксов
У СК 4000баксов
Коля въехал на 10000баксов
Страховой никто ничё не доплачивает. 6000 баксов убытка
Тоже без прибыли.

Так какая принципиальная разница в данном случае для СК по Вашей логике между этими двумя КАСКО?))

Суть в том, что многие думают, что подвох в том, что стоимость страховки типа сильно дешёвая получается, т.к. половина. Но, если что-то происходит, то СК получает ещё больше, чем при обычном страховании. В итоге, страховая в любом случае не в накладе, зато клиент имеет разные возможности вариантов оплаты и экономии.

 

[Voh]

Ок, другой случай.
Обычное КАСКО.
Вася, Пятя, Маша, Коля заплатили по 1000баксов
У СК 4000баксов
Коля въехал на 10000баксов
Страховой никто ничё не доплачивает. 6000 баксов убытка
Тоже без прибыли.

Так какая принципиальная разница в данном случае для СК по Вашей логике между этими двумя КАСКО?))

Разница в том, что СК устанавливают размер страховой премии как раз исходя из соотношения Вась, Маш и Петь, которые ездят безаварийно, и Коль, которые влетают. Таким образом, чтобы оставаться прибыльной, надо, чтобы сумма премий была выше суммы выплат, правильно?

А в данном случае фактически ситуация такая получается, что, платеж уменьшен в полтора-два раза, но франшиза увеличена до размера половины платежа. Но "франшизу" заплатят только попавшие в аварию. Если их в два раза больше (по сумме платежей), чем безаварийных - то общая сумма останется той же, что и при обычном страховании Если в три раза - то прибыль вырастет.

Просто занимательная математика, ничего более. Из самого предложения 50/50 ничего плохого не следует, кроме возможности бОльших трат при нескольких мелких дтп в год.

Суть в том, что многие думают, что подвох в том, что стоимость страховки типа сильно дешёвая получается, т.к. половина. Но, если что-то происходит, то СК получает ещё больше, чем при обычном страховании. В итоге, страховая в любом случае не в накладе, зато клиент имеет разные возможности вариантов оплаты и экономии.

Страховая еще больше не получает априори, т.к. страховая получит только с тех, кто попал в дтп. Чтобы знать, заработает ли страховая больше, надо знать статистику выплат.
Раз предлагается такой вид страхования - значит он выгоднее для страховой. Возможно выгоднее в виде чистой прибыли, возможно - в виде привлечения дополнительных клиентов.

 

[Александра]

....
Чтобы знать, заработает ли страховая больше, надо знать статистику выплат.
Раз предлагается такой вид страхования - значит он выгоднее для страховой. Возможно выгоднее в виде чистой прибыли, возможно - в виде привлечения дополнительных клиентов.

Во-во, думаю там всё просчитано).. не с потолка же они цифры берут..

 

[HBS]

Раз предлагается такой вид страхования - значит он выгоднее для страховой. Возможно выгоднее в виде чистой прибыли, возможно - в виде привлечения дополнительных клиентов.

Как правило сумма страховки возростает если везмещения по страховым случаям будет больше чем на 50%. Так как по програме 50/50 страхователь платит (60-70) (120-140)% сразу рубят 2-х зайцев