смотрите, девоньки, а мужикоФФФ то с темы корова языком слизала.
и даже сисьГе ТС не интересно, когда дети ... ухтыжжжепт
Настаиваю на восстановлении справедливости.
Нижеследующее не есть ни оправданием, ни обвинением кого бы то ни было.
Это - исключительно иллюстрация одного из вариантов мужских рассуждений.
Что есть отличительным качеством обьекта "М"? Рассудок и логика.
По этой самой логике, его отношения с женщиной проходят пор определенному сценарию.
В случае, когда на старте и Мэ и Жо свободно-холосты-бездетны, их отношения сосредоточены и замкнуты на самих себе. Т.е., весь мир - для ДВОИХ.
Что же получается в случае, когда у подруги уже есть ребенок? Примерно то же, что демонстрировал герой Миронова в х/ф "Человек с бульвара Капуцинов" - "монтаж".
При этом "вырезается" возможность "маневров" относительно детей со стороны М - быть ли им, когда, как, зачем и все такое.
Решение ему нужно принимать, исходя из того, что все, предшествовавшее этому, УЖЕ пройдено.
Ею. Без него. И нихуя тут не поделаешь.
Говоря еще короче, ему надо или принимать все, как оно сложилось к данному моменту, или ...
А мужики, как правило, пиздец как не любят, когда решение принимают не они сами.