Умом Женщину не понять)

[Romith]

высокоранговый мужчина - который с точки зрения женщины выглядит занимающим верхнюю или близкой к верхней позицию в стадной иерархии.

То-есь, высокоранговость - это что-то субъективное, зависящее от точки зрения женщины.
И, потом, очевидно, что ранговость самца в стаде обезъян все же отличается от ранговости мужчин в социуме.

 

[Enser057]

Умом Женщину не понять)

кошельком не измерить,
чувствами не обнять

 

[Принц Херсон]

есть мудрое правило для мужика - послушай бабу и сделай все в точности наоборот, так будет меньше проблем

 

[Romith]

кстати например важнейшими сигнальными факторами рангового потенциала также являются:
- конфликтность, а именно желание инициировать конфликты;
- конфликтная устойчивость, а именно способность выдерживать конфликты, навязанные извне;
- тесно связанная с вышеназванными факторами уступчивость (точнее неуступчивость), однако она может быть и самостоятельным явлением.

Все же для человека разумного, а не просто "эректуса" пора сформулировать реальный табель о рангах, в котором высокоранговость объективно соответствовала бы правилам и законам жизни в социуме существующей цивилизации, а не просто в стаде "биомассы"...
На самом деле, современные женщины выбирают себе мужчин не инстинктами, а рефлексами и той информацией, которую им пишут на подсознание все, начиная с родителей и заканчивая улицой, школой и СМИ...

ЗЫ Это ИМХО и не более того.

 

[neocortex]

Инстинкт сексуальных предпочтений требует, чтобы Женщины выбирали высокоранговых мужчин, а реалии современной жизни требуют создать семью. Высокоранговые же составляют только 10-20% от общего количества мужчин. Получается, что все женщины, желая доминантов, создают конкурс 5-10 человек на место. Желаемых ими мужчин для моногамных семей, естественно, на всех не хватит -именно отсюда исходят стоны о нехватке мужчин. женские взоры прикованы к поручикам, память бережно хранит именно их образы (пусть не всегда приятные), и говоря о мужчине "вообще", женщины непроизвольно имеют в виду только их. В первобытном стаде эти 10-20% самцов оплодотворили бы всех самок; все самки были бы удовлетворены, в том числе, сексуально. Но хочется чтобы он принадлежал только вам, не так ли? Так ведь у него другое мнение на этот счѐт.

Друже, возьмусь возразить.

Во-первых, высокоранговость - это совсем необязательно про "поручиков" и полигамию. И то, и другое, скорее, про высокопримативность.

Затем, про "память бережно хранит именно их образы" - тут тоже не всё просто. Есть теория доктора Рада про ДСП+Соц. И, да, "инстинкт сексуальных предпочтений" согласно этой теории, в основном, опирается именно на показатели ДСП - доминантность, сексуальность, "пищу" (материальный достаток).

Хотя и тут не всё так кондово - у женщин точно так же есть разная примативность (не путать с примитивностью, хотя определённая обратная корреляция таки есть ), и чем она меньше, тем больше этот "инстинкт" учитывает и "Соц" показатель, т.е. условную "пригодность для семьи".

Но и с самими показателями ДСП не всё так прямолинейно, как об этом писал тот же Новосёлов. У разных женщин совершенно разные стереотипы доминантности, сексуальности и "пищи" (т.е. материальной состоятельности). Иначе все бы выходили замуж исключительно за качков-мачо-"новых русских" а жизнь этого не подтверждает.

Если интересно, гугли про доктора Рада и ассоциативные поля. Вкратце, именно то, что в них "заложено" воспитанием и жизненным опытом, и формирует восприятие конкретной женщины о том, какой мужчина для неё является привлекательно доминантным, сексуальным и материально обеспеченным.

Говоря компьютерным языком, это сложнейшая нейросеть, которая обучается практически всю жизнь, а не какая-то зашитая от рождения в ПЗУ программа, которая не меняется на протяжении всей жизни.

 

[neocortex]

Визуальный ранг может совпадать с фактическим, а может и не совпадать.

Цитировать Протопопова - это, конечно, хорошо но его теорию уже давно признали весьма умозрительной, поэтому я бы не воспринимал всерьёз то, что он пишет про "нейронные структуры" - в конце-концов, он ни разу не нейробиолог.

Мне чем импонирует теория доктора Рада - её хоть писал человек, который действительно что-то понимает в том, как устроен и работает человеческий мозг. Хотя даже он сам говорил, что это не теория в строгом смысле этого слова, а, скорее, некая модель, которая довольно приблизительно описывает реальные процессы а мозгу.

 

[neocortex]

а попробуем. добро пожаловать в реальный мир, Нео!

Вот ты себе и нашёл оппонента

 

[glyukoza]

Интересно кто то здесь читает эти дикие простыни ?

 

[Гість 273101]

Интересно кто то здесь читает эти дикие простыни ?

зачем читать-п.роста лис.Тай)

 

[C.O.]

 

[sergo83]

iдуть археологi

 

[Зая но злая]

Это что? Чья-то диссертация?...)))

 

[kіss]

Теме 10 лет.

 

[Пушистый Зверь]

Это что? Чья-то диссертация?...)))

Зря кто-то старался, ответ же на виду в заголовке темы)))

 

[Зая но злая]

Зря кто-то старался, ответ же на виду в заголовке темы)))

ТС - мужчина.

А на последних нескольких страницах- какие-то околонаучные сентенции...

 

[Ых]

Интересно кто то здесь читает эти дикие простыни ?

Я прочёл, интересно. Просто и доходчиво о сложном.

 

[Зая но злая]

Я прочёл, интересно. Просто и доходчиво о сложном.

А что сложного было?...:

 

[Nemona]

прочитала название - "утром женщину не понять", думаю почему утром

 

[Ых]

А что сложного было?...:

Поведение женское.

 

[neocortex]

Управление мужчиной.

Дядь, ты правда думаешь, что на этом форуме до тебя никто не слышал про Новосёлова и иже с ним?

Могу понять, что ты впервые открыл для себя его книгу, впечатлился, и под впечатлением постишь простыни цитат... но какбе непрозрачно намекну, что его творчество на ХФ ни разу не новость, по отдельным постулатам даже были эпичные священные войны (с моим участием, в том числе )

Поэтому... ИМХО перепечатывать здесь целые главы из его книги - только байты зря гонять. А вот если конкретные мысли обсудить - только конструктивно, без фанатизма (здесь не АБФ и множества радостно поддакивающих камрадов ты не найдёшь, а вот умных оппонентов - очень даже) - милости простим.