Нещодавний вміст від Natya83

На новых современных аппаратах очень тонкие иглы. И если мастер ровнорукий, то все должно быть замечательно

это верно на 100%.

Так нам и не надо такого счастья))

Ни один нормальный мастер, которому дорога его репутация, не возьмется за светлый волос. Тут нечем хвалиться, это маст хэв.

Тут речь шла о неодимовом лазере

Просто нечего ответить. Нет реальных аргументов в пользу неодимового лазера. Он не для эпиляции...

Вам тоже интересен неодим? Что-то вам всем не отвечают...

Диодные) Есть 808 и 755+808

Никому не должна. Не ерничайте. Мне действительно было интересно, на чем основывается такая уверенность. Теперь все понятно, вы сами видели результат у другого человека и вам он показался убедительным. Но я не разделяю вашего оптимизма по эффективности неодима для эпиляции... ну хотя бы потому...

Он домашний, бытовой, игрушка по большому счету. Аппаратом такого уровня невозможно добиться каких-либо приемлемых результатов. Стоит он тоже реальных денег, а обеспечить параметры, достаточные для проведения эффективной процедуры на нем невозможно. Скажу больше, многие стационарные аппараты...

если вы имеете ввиду домашний фотоэпилятор, то не стоит

такая уверенность должна быть чем-то подкреплена

Неодимовый лазер прямо не предназначен для удаления волос. Результаты эпиляции очень посредственные. Его применяют в качестве лазера для эпиляции только для людей с кожей 5 и 6 фототипа с позиции безопасности темной кожи. Наше население в основном относится к 3 фототипу. Предназначение...

В личке

Уточнения и дополнения: - Александритовый лазер лучше всех "видит" меланин и, казалось бы, должен быть самым эффективным, но подводит глубина проникновения луча в кожу (он просто не достает до луковицы волоса и не может убить полностью ростковые клетки волоса). Это приводит в основном к...