Новая вводная. Залужный.

Останнє редагування:
Або перенести цю тему у помийку "Політика". Бо читати у Головному олігофрена Хтивого - себе не поважати.
Для вас, читателей Тимона со сворой, функцию "игнор" изобрели. Или это чересчур сложно для неолигофрена?
 
Это вы с холакратией путаете, видимо. Во всех остальных случах это просто разговоры в курилке, пока с этим не работает менеджмент.
по вашей логике нужно делать ничего, сидеть смирно и злиться. Я считаю по другому, полностью наоборот.
Написано может быть и подробно и даже много, только не иметь смысла, в тяжелых случаях это становится резонёрством. Не упрекаю вас в нем, конечно же, но пока что вы не смогли дать логическое обоснование своего же тезиса - недостаточно данных и детальных аргументов.
если вы не поняли смысл, то я и не хочу писать больше или подробнее, чтобы получить ответ "я все равно не понял", "все равно мало" или "ладн, пасиб" и в таком роде. Достаточно подробно и с ассоциативным рядом свое мнение я изложил.
То есть забастовки вызывались разговорами? Или все же у забастовок были объективные причины (недостаточная оплата труда и т. п.), а разговоры - это всего лишь следствие?
вы троллите или просто не с кем поговорить? перечитайте в обратном порядке, мой ответ - свою цитату, а теперь наоборот, вот свою цитату и мой ответ. Стоит что-то еще объяснить?
 

Dozorоскот совсем уже одурел от постоянного хождения по кругу: "шоколад", "жму руку" уже скоро десять лет..:ги::ги:

что ж поделаешь, пень в говне- тебя даже шоколадом не обмазали, хотя цвет - тот же. А запах от тебя. как в тему входишь, ну прямо как на политинформации.:іржач:
 
по вашей логике нужно делать ничего, сидеть смирно и злиться. Я считаю по другому, полностью наоборот.

если вы не поняли смысл, то я и не хочу писать больше или подробнее, чтобы получить ответ "я все равно не понял", "все равно мало" или "ладн, пасиб" и в таком роде. Достаточно подробно и с ассоциативным рядом свое мнение я изложил.

вы троллите или просто не с кем поговорить? перечитайте в обратном порядке, мой ответ - свою цитату, а теперь наоборот, вот свою цитату и мой ответ. Стоит что-то еще объяснить?
Вы троллите или просто не с кем поговорить?:ги: Больше второй вариант наверно
 
готов голосовать и его поддерживает
много людей его видят как спасение Украины и успешного менеджера. Его соратники или поклонники, есть до сих пор, достаточно активны и агрессивны. Я считаю необходимым показать, то чем он занимается в данный момент. Обнулим прошлое, и позитив и негатив. Только новое, например с завтра, с понедельника.
 
Я хочу, чтобы сторонники Петра Алексеевича показали почему они настолько ему импонируют, какие текущие дела считают важными, максимально правильными и заслуживающими уважение.

Пока я вижу злых людей, которые на любое замечание или несогласие просто набрасываются как дикие собаки, просто потому что ты с ними в чем-то не согласен.
Все таки взрослые и умные люди. Хочется, чтобы второе они честно подтвердили.
Ты себя позиционировал как ни за тех ни за тех, а в итоге только за зелёную команду. :)
Если умеешь читать ,то с удивлением обнаружишь , что выше пост написан верно. Как только начинается разговоры по теме, сразу вспоминают Порошенко ,и заметь зевылизователи.
 
Ты себя позиционировал как ни за тех ни за тех, а в итоге только за зелёную команду. :)
Если умеешь читать ,то с удивлением обнаружишь , что выше пост написан верно. Как только начинается разговоры по теме, сразу вспоминают Порошенко ,и заметь зевылизователи.
Я считаю, что Зеленского, который принял войну, нельзя срать.
Если бы на его месте оказался Петр, я не изменил бы позицию, продолжал бы поддерживать президента, несмотря на то, что много с чем не согласен либо что вводит в замешательство.
Почему нельзя во время войны срать президента, несколько раз объяснял ранее.
 
Або перенести цю тему у помийку "Політика". Бо читати у Головному олігофрена Хтивого - себе не поважати.
Зато ты с удовольствием читаешь гандона тимона, может потому что сам такой же как он?
 
Ты себя позиционировал как ни за тех ни за тех, а в итоге только за зелёную команду. :)
Если умеешь читать ,то с удивлением обнаружишь , что выше пост написан верно. Как только начинается разговоры по теме, сразу вспоминают Порошенко ,и заметь зевылизователи.
тема обосрать Зеленского должна быть вместе с темой обосрать Порошенко.
Но если обсирать Порошенко, это обсирать гнилую систему кумовства и мародерства, то Зеленского это идти против Украины и помогать хуйлу.
большинство порохоботов не имею мозгов, но скорее всего есть те которые это понимают и делают.
 
Останнє редагування:
Зато ты с удовольствием читаешь гандона тимона, может потому что сам такой же как он?
Справедливо, хоть и грубовато)
Хочу сказать, что Залужный молчит и не комментирует, можно только по косвенным признакам понять, что эта новая работа для него явилась новой ступенькой, и он считает ее почетной.
О дальнейшем можем только догадываться.
Так что тема себя исчерпала, и превратилась в недостойный этого имени срач.
 
Я оскорбил Вас, активного и агрессивного тем, что "хуйло" написал не с Заглавной буквы?
Причем заглавные буквы, там у тебя в "комментарии" нет ни малейшего смысла , пустота ни о чем..
 
Я считаю, что Зеленского, который принял войну, нельзя срать.
Если бы на его месте оказался Петр, я не изменил бы позицию, продолжал бы поддерживать президента, несмотря на то, что много с чем не согласен либо что вводит в замешательство.
Почему нельзя во время войны срать президента, несколько раз объяснял ранее.
Ну тогда всё просто, нужно соблюдать правила форума.
Не оффтопить.
 
Я считаю, что Зеленского, который принял войну, нельзя срать.
Я уже спрашивал, тогда почему можно было пороха обсирать, ответ был примерно такой, а у Порошенко не такая сильная война была.
Это игра в одни ворота
 
Назад
Зверху Знизу