Вроде же я писал, что не претендую на роль правоохранителя. Я только Гуглю и растолковываю чужие мнения. Моё мнение даже не нужно, когда есть Гугл.
Вы к законности имеете отношение - как я к французскому балету.
У Вас есть диплом?
Скан - в студию!
А раз нет, то, как минимум, мы с Вами на равных правах в дискуссии. Только наши с Вами методы отличаются тем, что Вам лень просто-напросто погуглить.
Смотрим определение слова "Геноцид":
"Истребление отдельных групп населения или целых народов по политическим, расовым, национальным, этническим или религиозным мотивам."
Когда пишут - люди, поддержавшие дыныры, не нужны, это и есть то самое истребление по политическим мотивам. Пожизненное по решению суда - пожалуйста - украинского суда, поскольку другие судебные органы не при делах на территории нашей страны. В том числе и Ваше желание кого-то уничтожить за их политические убеждения - и есть разновидность терроризма и геноцида.
Тем более, что имеется факт свержения на некоей территории гос. строя. То есть, люди объявили, что на закон Украины им насрать и они - вообще другая страна
А это уже не плоскость закона, они сами от него отказались и применять его к ним - глупо.
Тянет на докторскую диссертацию. Займитесь.
А если без шуток, то моё скромное мнение: Когда Вы собираетесь выполнять некие действия, противоречащие законодательству страны на том основании, что объект Ваших действий не признает это законодательство, Вы становитесь преступником и террористом.
Есть вариант общественного устройства, когда можно ничего не аргументировать и не обращать внимание на закон. Этот вариант называется тоталитаризм, как минимум - авторитаризм. В обоих случаях - беззаконие.
А есь вариант устройства, когда все происходит по закону. Характерно, что уровень жизни, качество жизни, как с моральной, так и с материальной точки зрения, в таких странах выше раз в 50.
Выбирайте, что Вам нравится.
Террористов надо мочить. тчк.
Террористов, оказывающих сопротивление - мочить.
Террористов, готовых сдаться - судить и сажать.
Мирное коллаборантное население (и только по закону, если такой примут) - заставлять руками выкапывать убиенных.
Точка. Все остальное - такой же терроризм и бандитизм.
Ну ок - покажите мне конституцию терроризма, уголовный кодекс террористов, процессуальный...
У нас не террористическая страна, поэтому и нет такой конституции. Вы вообще думаете что Вы пишете? Терроризм по определению вне закона. Какая конституция? Вы пили накануне?
Сколько жизней военных будет стоить нахождение на оккупированой территории одного представителя людей "которые нужны" в сравнении с тем, если бы его там не было и ВСУ могла просто сравнять Донецк артиллерией до уровня земли, не вступая в другие боестолкновения?
Вот и я о том же - всего лишь вопрос цены жизни. но в одном случае - это жизнь военнослужащего ВСУ(служащего СБУ), который меня фактически защищает и не пытается устроить войнушку в Харькове, а с другой - жизнь некоего гражданина, который по собственной, или нет, воле мешает ВСУ и СБУ меня защищать. К тому же - потенциального подозреваемого в терроризме.
Мне понятно Ваше мнение. Но и Вы поймите, что такие вещи ни Вы, ни я не решаем. Но спрогнозировать последствия я попробую.
Само собой, что Верховный главнокомандующий может принять решение "сровнять, уничтожить". Собственно, такие решения принимались в исторической ретроспективе. В истории я слаб, но, кажется, в Югославии преступные камандиры как раз этим и занимались. Закончилось трибуналом.
И сейчас в Сирии пуйло убивает мирных жителей. Обратите внимание, в точном соответствии с Вашей методикой. Потому, что они не поддерживают Асада. Закончится или трибуналом, или табакеркой.
Вы хотите, чтобы на Украину наложили санкции за геноцид? Я - не хочу.
За твои эмоции (и не только твои - всех таких, как ты) люди платят жизнью.
У меня нет эмоций. Я лишь пытаюсь объяснить Вам вещи, которые Вы не понимаете в силу большой доли врожденного антигуманизма. А также пытаюсь Вам объяснить, что и Ваш, и кого бы то ни было, антигуманизм, в конечном счете приносит вред нам всем.
Разница только в том, что жизнью всё равно кто-то заплатит, либо те, либо эти, и вопрос - на чьей стороне я, и на чьей - ты.
Я на стороне правды. Правда в том, что преднамеренно убивать людей без суда и следствия, только на том основании, что они находятся на территории, занятой террористами - есть преступление против человечности, за которое в цивилизованном мире наказывают по решению трибуналов.
В нецивилизованном Вас могут просто сжечь из огнемета или расстрелять из гранатомета, как это любит делыть товаристч Ын. Независимо от того, нарушили вы что-то или нет. Просто морда лица не понравилась вождю, например.
Вы такую страну хотите? Я - нет.
Напоминаю - третьей стороны быть не может, есть всего две. Ты можешь активно не участвовать непосредственно в военных действиях, но не сделать выбор - не можешь, реальность сделает его за тебя.
Это смотря в чем. В войне еще как может быть, когда воюют все против всех. Как это было, например, на ЗУ. С Востока - тоталитаризм. С Запада - фашизм, т.е. такой же тоталитаризм, но помягше (своих не стреляли). И сами "с ушами", "выступили" по геноциду, см. "Волынская резня".
Но это на войне. А в "историческом споре двух систем" (как это формулировали брежневские идеологи) все линейно. Больше свободы и законности - лучше живем. Меньше - хуже.
А выбор всегда можно сделать. Насчет того, вникать в суть проблемы, мыслить критически, или называть оппонента какими-нибудь обидными словами, оставаясь в счастливом неведении. Но критерий истины - практика. На практике все антигуманные режимы терпят экономическое фиаско. Даже при наличии огромных природных ресурсов.
штурм Харькова в 1943 году был геноцидом? По международным нормам проблемами населения на оккупированной территории должен быть обеспокоен оккупант. Поэтому гибель мирного населения в Донецке абсолютно полностью лежит на Рашке. Все остальное слюни. Если бы в 2 мировую так же пускали слюни, то никакого "дедыпобедили" не было бы.
Про сталинские "методы" войны - отдельный разговор. Заградотряды - это разве не уничтожение людей? Почитайте, поговорите с людьми. У моего друга еще отец жив. Чуть ли не с одним винтовочным патроном гнали на пулеметы, а сзади - они, НКВДшники. Это сейчас, на теплом диване, легко рассуждать и лозунги выдумывать насчет воевавших дедов.
А насчет того, кто отвечает за гибель мирного населения, ни я, ни Вы не можем квалифицированно утверждать. Будут трибуналы - будут ответы. Но обращаю Ваше внимание на то, что Вы некорректно смещаете акцент: "Люди не нужны" и "За гибель населения отвечает оккупант" - не одно и то же.
Оккупант, само собой, рано или поздно будет отвечать. Но и командование вооруженных сил законной власти тоже будет отвечать, если вскроются факты геноцида.
