Re: О несостоятельности марксизма
На один вопрос Вы так ответили, что мне пришлось задавать дополнительный вопрос, на который Вы ответили со смайликом, наличие которого можно посчитать за шутку.
Вот такая ситуация с Вашими ответами.
Отвечали бы с первого раза и без смайликов мы уже далеко продвинулись. Возможно, уже б закончили этот разговор. Но у Вас плохо получается отвечать на мои вопросы. Наверно, сказывается советское образование и воспитание, и многословие Маркса.
Если Вы, Гаврош, готовы продолжить разговор, то и я готов.
На этот вопрос "является ли справедливым получение предпринимателем прибыли (прибавочной стоимости) за то, что он организовал производство шайб, ведёт бухгалтерию, управляет производством, продаёт продукцию и занимается ещё какими-то делами необходимыми для существования этого производства?" Ваш, Гаврош, ответ "нет" (ссылка), т.е. Вы, Гаврош, считаете не справедливым получение предпринимателем прибыли (прибавочной стоимости) за то, что он организовал производство шайб, ведёт бухгалтерию, управляет производством, продаёт продукцию и занимается ещё какими-то делами необходимыми для существования этого производства.
И зафиксирую тут мой выдуманный пример и Вашу точку зрения, касательно него и Ваш ответ на первый вопрос.
Теперь следующий вопрос, на который Вы не дали ответ: Вы, Гаврош, хотите оказаться на месте такого предпринимателя, который ничего не получает, а всю выручку (весь свой доход) от продажи шайб будет отдавать работнику(ам)?
Не на все мои вопросы ответили. Тут есть один вопрос к Вам, на который не ответили. Это не является ответом на него.Я ответил на Ваши вопросы. Читайте внимательно мои посты.
На один вопрос Вы так ответили, что мне пришлось задавать дополнительный вопрос, на который Вы ответили со смайликом, наличие которого можно посчитать за шутку.
Вот такая ситуация с Вашими ответами.
Отвечали бы с первого раза и без смайликов мы уже далеко продвинулись. Возможно, уже б закончили этот разговор. Но у Вас плохо получается отвечать на мои вопросы. Наверно, сказывается советское образование и воспитание, и многословие Маркса.
Понятно... (Про душу промолчу.) И всё таки, мне будет спокойней, если Вы будете отвечать на мои вопросы без смайликов, по-старинке, как это было в СССР.Моё применение смайликов не несёт никаких подвохов. Просто мне эта процедура по душе.
Если Вы, Гаврош, готовы продолжить разговор, то и я готов.
На этот вопрос "является ли справедливым получение предпринимателем прибыли (прибавочной стоимости) за то, что он организовал производство шайб, ведёт бухгалтерию, управляет производством, продаёт продукцию и занимается ещё какими-то делами необходимыми для существования этого производства?" Ваш, Гаврош, ответ "нет" (ссылка), т.е. Вы, Гаврош, считаете не справедливым получение предпринимателем прибыли (прибавочной стоимости) за то, что он организовал производство шайб, ведёт бухгалтерию, управляет производством, продаёт продукцию и занимается ещё какими-то делами необходимыми для существования этого производства.
И зафиксирую тут мой выдуманный пример и Вашу точку зрения, касательно него и Ваш ответ на первый вопрос.
Пример:
Предприниматель нанял одного станочника с оплатой 900 грн. в день. Он согласен и работает 8 часов в день.
За эти 8 часов он произвел 1000 шайб, которые предприниматель продал за 1000 грн.
Вечером, в конце работы предприниматель рассчитался с ним, выдав ему 900 гривен согласно договора - это зарплата.
Какова будет прибавочная стоимость, которую создал работник за один рабочий день?
...
1000 - 900 = 100гр.
Это и будет прибавочная стоимость капиталиста.
...
Моя точка зрения: капиталист не доплатил своему работнику 100гр. и поступил не справедливо.
Теперь следующий вопрос, на который Вы не дали ответ: Вы, Гаврош, хотите оказаться на месте такого предпринимателя, который ничего не получает, а всю выручку (весь свой доход) от продажи шайб будет отдавать работнику(ам)?