Дайте возможность вкладывать в утепление, энергосбережение и экономить. Я не желаю становиться в очередь за вспомществованием. Альтернатива ЦО есть.
Пока жив гепа и его наместники, никакой альтернативы ЦО нет и быть не может. Да и дело не только в ГАКе
1. Это крайне нетехнологично. Харьков уже проебал тот момент, когда закладывались глобальные проекты перекладок сетей. Поздно пить боржом. Диаметры магистральных трубопроводов ХТС варьируются от 1000 мм (от ТЭЦ-5) до 600, 500 и т.д. При отключении части потребителей количество воды по трубам резко снижается, соответственно возрастают удельные потери на электроэнергию на насосы (без частотников) и на потери тепла от труб. Такая ситуация несколько лет была в Купянске, где в девятиэтажных домах отопление по трубе 600 шло на три семьи пенсионеров. А воду то качали 100квтные насосы
Кроме этого, эффективность котлов-монстров КП ХТС падает с уменьшением нагрузки, они начинают работь в конденсационном режиме низкой обратки, что смерти подобно для котла
Трубы, камеры, насосы, котлы-монстры - они уже построены, куда их девать?
Далее, страдает экология - если дрова и технобезопасность-если газ.
2. Это крайне невыгодно для руководства и развитой структуры менеджмента. Зарплата и количество персонала зависит от выработки. А объем выполняемой работы - не всегда. Особенно в таких структурах, как экономика, связь, IT, диспетческие службы, службы обслуги зданий и сооружений и т.д.
Так что такого никогда не будет.
Может быть приватизация каких-то участков. Такие эксперименты уже были - с ТЭЦ-3, с ТЭЦ-4, Харьковским районом, Теплосервисом. Все возвращалось опять в город. Это выгодно только там, где нет жилья, где платят за тепло
