Таким образом - ВХСУ написал нам, что если гражданин был в трудовых отношениях с фирмой-владельцем автомобиля - ответчиком будет фирма. А если не был в трудовых отношениях - то ответчиком будет сам гражданин (о чем нам всем (по крайней мере, тем, кто учился в НЮАУ и в Шевченко) рассказывали на третьем курсе на лекциях по гражданскому праву) и тогда, конечно - это подведомственность рай (гор) суда.
А третьим лицом он ни при каком раскладе быть не должен!
. Толковый,держит слово,четко и строго ведет процесс, любимчик властей (особенно городских). НО - опоздания в начале процесса час-два-три в порядке вещей. Об ином "положительно-отрицательном" качестве этого судьи я думаю знают все
wowik, может, не стоит и просматривать?
"Жжоте, коллега! Ох, жжоте" - это Вы коллега делаете то жк самое. Внимательнее читайте Постанову. Основная суть - хотя гражданин и состоял в трудовых отношениях с фирмой, суду надо поределить - выполнял ли он в данный момент свои трудовые обязанности или просто "рассекал" на служебном авто. И вот тогда уже будет решаться вопрос кто ответчик, кого привлекать третьей стороной.
"З наведених норм ЦК України вбачається, що шкоду, завдану джерелом підвищеною небезпеки, якщо вона була завдана працівником юридичної або фізичної особи під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків, має відшкодовувати відповідна юридична або фізична особа.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що громадянин Зубковський О.В. на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з Фірмою та керував автомобілем “ЗАЗ”, який є її власністю. Проте, в порушення ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об’єктивного розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, місцевий та апеляційний господарські суди не встановили того, чи виконував громадянин Зубковський О.В. у момент дорожньо-транспортної пригоди свої трудові (службові) обов’язки, і, відповідно, не встановили, хто саме має відшкодовувати шкоду, завдану цією пригодою: громадянин Зубковський О.В. чи Фірма."
На этом лично я ставлю точку в обсуждении данного вопроса, желаю что бы справедливость в апелляции восторжествовала.
Дзержинский суд - судья Л-к
Сергей Владимирович)))
Телевизор хороший у него) да и приемная) нормал
, любимчик властей (особенно городских). . Об ином "положительно-отрицательном" качестве этого судьи я думаю знают все
Це, мабуть, він виправляється після того, як ГПУ йому зробила останнє попередження за те, що він поновив на посаді директора Одеського припортового, да так, що його стали бачити у метрополітені, а не за кермом власного авто.Дзержинский суд - судья Л-к
Давно вже не був у нього в процесі, а так коварніше людини не бачив. кстати за рулем он сам не ездит, а в метро тем более. ) , всегда пытется разобраться в деле, что бы потом не "краснеть" за решение. Процесс ведет четко, задает вопросы в тему. Может послушать до 19-00 часов. И просто симпатичная и приятная в общении судья. А как радуется мировому соглашению между сторонами!!!!!!!" Даже если заинтересована одной стороной (это шутка, ведь такого быть не может
