Вопросы знатокам (и в шутку и всерьез) может ответите?

[Джони B. Goode]

Тушенку из банки, по этикету положено есть ложкой или вилкой?

 

[Burnash]

Тушенку из банки, по этикету положено есть ложкой или вилкой?

Правила этикета не регламентируют употребление тушенки из банки.
Но руководствуясь духом этих правил, а заключается он вовсе не в том "чтоб человек заморочился", а в том, чтоб ему было удобней - можно сделать следующий вывод:
Высококачественную тушенку с крупными кусками мяса следует есть вилкой, а всякое расплывающееся в жиже гуано - ложкой.
Кроме того, выбор вами ложки или вилки для употребления тушенки, поданной к столу в банке позволит выразить ваше отношение к хозяину застолья.

 

[Джони B. Goode]

Правила этикета не регламентируют употребление тушенки из банки.
Но руководствуясь духом этих правил, а заключается он вовсе не в том "чтоб человек заморочился", а в том, чтоб ему было удобней - можно сделать следующий вывод:
Высококачественную тушенку с крупными кусками мяса следует есть вилкой, а всякое расплывающееся в жиже гуано - ложкой.
Кроме того, выбор вами ложки или вилки для употребления тушенки, поданной к столу в банке позволит выразить ваше отношение к хозяину застолья.

спасибо

 

[Avroriya]

Потому, что Православная церковь, в отличии от Католической, не приняла Григорианский календарь ( ака "новый стиль"). И пользуется Юлианским календарем (ака "старый стиль")

в этом году католическая была 27 марта, наша 1 мая..ответ неверный )))



зачем папуасам деньги? живут в доме из веток, одежда им не нужна, еду выращивают и добывают сами... а на сувениры цены заоблачные.. и не уступают нифига!
Вот на кой им деньги? Детей образовывать не надо-у них прямо в поселке школа (бесплатная ест-но-учат считать и дудеть там во что-то)..

 

[Burnash]

в этом году католическая была 27 марта, наша 1 мая..ответ неверный )))

Ответ верный. Православная церковь считает датой равноденствия 21 марта по юлианскому календарю (что не верно с астрономической точки зрения, но исторически сложилось). Католическая берет 21 марта по григорианскому.
Кроме того, есть дополнительное условие: при совпадении христианской пасхи с еврейской, христианскую считать через неделю.

 

[PhD]

Пупки зарыты на Донбассе рядом с Кобзоновским.

Ага: Путин - пуй, а Порошенко - п*дарас. А если без политики?

Пупки - потому, что не было "первых" - все от Абезьян!

 

[Avroriya]

Ответ верный. Православная церковь считает датой равноденствия 21 марта по юлианскому календарю (что не верно с астрономической точки зрения, но исторически сложилось). Католическая берет 21 марта по григорианскому.

ok, спасибо..
в чем гениальность вот этого произведения? может кто-нибудь обьяснит..

 

[Burnash]

ok, спасибо..

Даже можно показать на примере.
У католиков равноденствие 21 марта, далее полнолуние 23 марта и ближайшее воскресенье после него 27 марта.
У православных равноденствие 3 апреля (LOL, но они так считают), полнолуние 22 апреля и воскресенье 24 апреля, но это ж еврейская пасха, а значит перенос еще на неделю. Итого 1 мая.

в чем гениальность вот этого произведения? может кто-нибудь обьяснит.

В интриге на тему того, что ж там намалевал Малевич перед тем, как закрасить.

 

[Shtraus]

Можно, если сказать не ртом

 

[Urban spirit]

Тушенку из банки, по этикету положено есть ложкой или вилкой?

по этикету тушенку не положено есть из банки

 

[Liker]

Тушенку из банки, по этикету положено есть ложкой или вилкой?

Тю, руками конечно. Ну а если совсем уж в высоком обществе, на званом ужине то можно печенькой или сухариком. Главное не забыть отдать банку кошке вылизать

 

[Совата]

Почему в украинском языке все месяцы заканчиваются на (ЕНЬ)
cічень
березень
квітень
травень
червень
липень
серпень
вересень
жовтень
грудень

А февраль-лютий. И ноябрь-листопад. Почему не соответственно лютень и не листопадень?

 

[URAN[235]]

как вода поднимается аж до верхних листьев деревьев?

За счет корневого давления,ну и наверное еще + капиллярность.

 

[oleg19702809]

Вопрос. Если можно переместиться во времени в будущее путём передвижения в пространстве со скоростью, близкой скорости света, то значит ли это, что будущее предначертанное?

для того кто двигался со скоростью света в ракете к солнцу и обратно то что он увидит на земле будет настоящим, и временной континиум для него будет плавным а не скачкообразным. А для наблюдателя , находившегося на Земле во время полёта, космонавт вернётся моложе чем он ожидал его увидеть.
Гораздо интересней ответ на парадокс убитого дедушки:
Парадокс заключается в следующем: предположим, что человек с помощью машины времени отправился назад в прошлое и убил своего биологического деда до того, как последний встретил бабушку путешественника. В результате один из родителей путешественника (и, как следствие, сам путешественник) никогда бы не был рождён. Это означает, что он в конечном итоге не мог бы путешествовать во времени, что, в свою очередь, означает, что его дед остался бы жив и путешественник был бы рождён, а это позволило ему путешествовать во времени и убить своего дедушку. Таким образом, каждая возможность подразумевает отрицание самой себя, создавая логический парадокс.

За счет корневого давления,ну и наверное еще + капиллярность.

когдато участвовал в жарком споре по этому поводу. Есть парень на ютубе, который заморачивается подобными вопросами. Так вот путем долго иследования, опытов, консультаций со светилами науки он выяснил что вода подымается до вершины дерева за счёт "отрицательного давления". Само понятие меня вводит в ступор, потому что отрицательное давление аналогично отрицательной длине или отрицательной площади. Представте себе предмет, размер которого меньше нуля. Вот так и "отрицательное давление" меньше абсолютного нуля.

 

[URAN[235]]

когдато участвовал в жарком споре по этому поводу. Есть парень на ютубе, который заморачивается подобными вопросами. Так вот путем долго иследования, опытов, консультаций со светилами науки он выяснил что вода подымается до вершины дерева за счёт "отрицательного давления". Само понятие меня вводит в ступор, потому что отрицательное давление аналогично отрицательной длине или отрицательной площади. Представте себе предмет, размер которого меньше нуля. Вот так и "отрицательное давление" меньше абсолютного нуля.

Х.з. вообще это из школьного курса ботаники ну и простая физика.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

https://ru.wikipedia.org/wiki/Капиллярность

 

[Liker]

когдато участвовал в жарком споре по этому поводу. Есть парень на ютубе, который заморачивается подобными вопросами. Так вот путем долго иследования, опытов, консультаций со светилами науки он выяснил что вода подымается до вершины дерева за счёт "отрицательного давления". Само понятие меня вводит в ступор, потому что отрицательное давление аналогично отрицательной длине или отрицательной площади. Представте себе предмет, размер которого меньше нуля. Вот так и "отрицательное давление" меньше абсолютного нуля.

Наверное имеется в виду давление, ниже атмосферного (окружающей среды). Ну как в лёгких при вдохе

 

[Burnash]

Наверное имеется в виду давление, ниже атмосферного (окружающей среды). Ну как в лёгких при вдохе

Неа. Там таки отрицательное абсолютное давление. Иначе деревья высотой выше 11 метров не росли бы.
Просто термин, мягко говоря, корявый.
Но по сути означает тот же капиллярный эффект. Притяжение молекул воды к стенкам капилляра больше, чем друг к другу. Вот она и смачивает их, и "ползет" все выше и выше. Но предел есть - около 100 метров, ЕМНИП. Расчетов его не помню.

 

[Burnash]

для того кто двигался со скоростью света в ракете к солнцу и обратно то что он увидит на земле будет настоящим, и временной континиум для него будет плавным а не скачкообразным.

Да, просто он увидит, что на Земле все события проходили быстрее, чем он ожидал.

Гораздо интересней ответ на парадокс убитого дедушки:
Парадокс заключается в следующем: предположим, что человек с помощью машины времени отправился назад в прошлое и убил своего биологического деда до того, как последний встретил бабушку путешественника. В результате один из родителей путешественника (и, как следствие, сам путешественник) никогда бы не был рождён. Это означает, что он в конечном итоге не мог бы путешествовать во времени, что, в свою очередь, означает, что его дед остался бы жив и путешественник был бы рождён, а это позволило ему путешествовать во времени и убить своего дедушку. Таким образом, каждая возможность подразумевает отрицание самой себя, создавая логический парадокс.

Не так давно было найдено разрешение этого парадокса. Точную формулировку не помню, но суть примерно такова:
Создание машины времени (а именно она нужна для путешествия в прошлое) хотя напрямую и не противоречит законам физики, но приводит всю Вселенную в состояние неопределенности, единственным выходом из которого является неиспользование машины времени. А это возможно лишь при ее самоуничтожении во время запуска. Вероятность такого события ненулевая, и если ход времени будет продолжаться после запуска машины времени, она единична. Т.е. созданная машина времени самоуничтожится при попытке ее использовать.

Мне еще интересно например вот что. Что если я буду махать рукой вверх/вниз со скоростью света, то что тогда, моя рука моложе будет по отношению ко всему остальному телу?

Ну, со скоростью света ты ее махать не сможешь, а вот со скоростью 99% от скорости света -теоретически сможешь.
И тогда время на ней действительно будет идти медленней, чем во всем остальном теле.

 

[partola]

И тогда время на ней действительно будет идти медленней, чем во всем остальном теле.

Та рука - то для отвода глаз. Товарищ ищет секрет сексуального долголетия.

 

[Burnash]

Та рука - то для отвода глаз. Товарищ ищет секрет сексуального долголетия.

Ну тогда он должен учесть, что при движении с околосветовой скоростью происходит не только замедление времени, но и сокращение размеров.