Так а нах тогда был Майдан,потеря Крыма,война на Донбассе?
Зачем нужно было менять президента,если качество людей-совок
Вы таким образом ставите вопрос, словно люди, вышедшие на Майдан повинны в том, шо Хуйло под шумок отжал Крым.
Он его в любом случае бы отжал, и шо? Хуйло ж чОтко и недвусмысленно сказало еще много лет назад: "наибольшая трагедия для него, Хуйла, - это развал СССР". Развал Империи. Ну и судя по всему Хуйло решило повернуть колесо истории вспять и вернут Империю. Причем тут Майдан? Когда у Молдовы армия Лебедева отжимала Приднестровье никакого Майдана там не было. Когда у Грузии отчекрыжили Абхазию в Тбилиси все было спокойно. Если завтра хуйло решит, шо для восстановления Империи крайне необходим север Казахстана - не важно будет, есть там Майдан или нет.
Тем более - причем война на Дамбассе к Майдану? Вот щаз этот самый Дамбасс массово, десятками тысячами рыл в ДЕНЬ ездит к нам. В ту самую майданную Украину - и ничо. Живы-здоровы, еще и паспорта безвизовые пачками получают. Так какого хера они воюют? С кем? С теми, к кому потом едут за пенсиями и безвизовыми паспортами? Вам не кажется, шо это некая ментальная шизофрения: люто ненавидеть Майдан и Украину и одновременно ездить в ту же самую Украину за благами, которые как раз и есть - следствие Майдана?
Посему, шоб закрыть тему Майдана и нынешней донецкой войнушки, коротко мое мнение: у каждой войны есть причина и повод. Повод, разгоняемый в рашаСМИ для нынешней войны - да, Майдан. Такое себе идеологическое пропагандистское прикрытие.
Но истинная причина - газовые интересы России, стремление российского сырьевого олигархата заиметь рычаг давления на Запад. И таким рычагом давления является угроза большой войны на самых границах ЕС. Поэтому, был бы Майдан, не был бы. Выберем мы в презы того или этого - все это не важно. Пока в планах России мы должны играть роль "европейской Сирии" - на Дамбасе будет война и в любой момент она может стать Большой. А мы все - топливо для этой войны. И не более.
