Результати пошуку

Предикат не має бути правильним. Він має бути таким, щоб з нього випливав потрібний висновок. Висновок "зараз світять зірки, отже зараз ніч" можна зробити лише з того варіанту, що я вказала. А вже чи буде він правильний, це вже дійсно залежить від того, наскільки вірний предикат. Спростовуючи...

В сенсі правильний? Крокодил - це риба? Дійсно, для окремого взятого силогізму нема потреби перебирати абсолютно всі варіанти. Беруться лише ті, які важливі для того, щоб зробити запланований висновок. В твоєму випадку абсолютно необхідно врахувати той факт, що зірки не світять вдень, інакше...

Тоді і висновок неправильний, бо тоді ми не можемо стверджувати "зараз світять зірки"=>"зараз ніч". Ви тільки що довели, що Іринін силогізм невірний )

До твого предикату підходить третій пункт: "жодна з зірок не світить НЕ вночі"

І таким чином виловиш неточність формулювання, тому що дійсно біло б правильніше сказати "всі риби вміють плавати"

Ось навіть вікіпедія дає класифікацію. Там обов'язково фігурують поняття "всі", "деякі", "жоден". Бо без них не буде чіткого однозначного предиката.

Треба формулювати так, щоб не можна було причепитися

Ти вкладала правильну думку, "ми бачимо зірки вночі і тільки вночі, і ніяк інакше". Але ти не сформулювала її чітко, саме тому я дописала слово "лише", яке автоматом ставить все на свої місця. Ні в якому разі. Засновки мають бути в першу чергу максимально чіткі, це обов'язкова умова, без якої...

Тепер з неправильними силогізмами. Вони виникають не з-за невизначеності предикату висновку (точніше, не завжди з-за нього, хоча тут як раз хороший приклад того, як із-за нечітко свормульованого предиката ми отримали невірний силогізм), але, частіше, з-за невірного оперування необхідними і...

З "Зірки світять вночі" проблема в тому, що цей вислів не є чітко визначеним предикатом. Він може означати що завгодно: - всі зірки світять завжди, в тому числі вночі теж - всі зірки світять тільки вночі - деякі зірки світять тільки вночі, деякі тільки вдень - деякі зірки світять тільки...

Неправильний силогізм - це як раз твій приклад про зірки. Зірки світять вночі. - ок Зараз зірки світять. - ок Зараз ніч. - Чому??? Звідки ми знаємо, що зірки не можуть світити в інший час доби? Де це сказано в попередніх викладках? Мені не викладали логіку в термінах силогізмів, я лише бачу тут...

Зірки світять лише вночі. Зараз зірки світять. Зараз ніч. Тільки так правильно.

З цим шось не те )

Було ) Мастер, ступая за грань кощунства, Вмиг добирается до нутра И ковыряет людские чувства Острым концом своего пера.

і це початок пиріжка...

Бо вважає банальною і затасканою. Недавно в мікро як раз було багато шуму з цими римами. Ще Гліб-хліб її дратує, якшо шо.

Ну мене скоріш тут забавляє ситуація, що в стриптизерів теж можуть бути приводи замовити стриптизера - вони шо, не люди?

Не всі ) Я прочитала як раз як корпоратив стриптизерів, це реально смішно. Але Римма вам за Олег-колег руки пообриває )

Чекай, так штучна - це не обов'язково целлюлоза. Там саме целлюлоза в тебе? Прям целофан?

Ну так в целюлозі вони мабуть і чистяться краще

тобто оболонці (не упаковці)

Віденські ж в натураьній упаковці, її не треба чистити

Дупа розквіта

Так, дехто добряче наблатикався писати, я бачу )

От візьми хоч мій про ведмедика. Він пройшов всі фільтри і отбори в найсуворішій групі у вк. Але переворот в ньому починається саме з третього рядка, і лише продовжується в четвертому. Гуру не прискіпувались.

Є непогані порохи без вибуху в четвертому, але це скоріш виключення мабуть. Але я вважаю цілком прийнятним, коли вибух охоплює третій і четвертий разом. Це не класика, але бувають непогані варіанти

оце гарно

Реально ніде нема інформації про наголос ( А порох гарний

Які у вас тут цікаві ігрища )

На жаль, правильний наголос мІзки, а тоді все розвалюється (

Мені особисто трохи не дуже милозвучно. Але має право бути

Та наче українською так не називають. Чи називають?

Ну прямо-таки, штовхаємо... М'яко направляємо

Бери прізвище Піроженко (Порошенко б теж підійшло, але зайнято вже :D ). А ім'я, наприклад, Олег.

Ну Starik Pohabych, наприклад, якось існує. Хоча може то стара реєстрація.

Вірш, до речі, цілком пристойний

Мені подобається #псевдожурбинка

Та не ставити хештег-то можна, але ж все одно це явище треба якось називати. Хоча б між собою. Бо відмовлятись від таких нежурбинок не хочеться, вони часто класні.

А я ж казала, що то милота неймовірна. Нарід зі мною згоден, судячи з лайків )

Чи не впізнала :D

Тре було наздогнати і вибачитись ) Разів п'ять

Я колись бачила фото красивих малюнків на каменях

Я теж думаю, що не так вже й важливо. Ми попередили про повтор, а якщо хтось не зрозумів - ми тут ні до чого

#з_шухлядки

О, а може шось типу #з_полички ? Типу воно лежить на поличці, а ми дістали і знову виставили. Чи якісь варіації типу #з_кладовки і т.п. Але саме кладовка мені не подобається, бо в кладовці типу воно лежить нікому не потрібне. Ну може хтось придумає ще шось таке.

Думаю да, бо як забути те чого не було ) Просто так менш громіздко

Ну в мене є варіант, який подобається, але це дійсно вже не зовсім вірш Сіра ) земля немовби зупинилась на мить здалося наче бог співа для нас щемливу пісню і струни квантові бринять

Може просто #незабуте?

Мені ні ) Не бачу матюка

хто там між зорями крізь простір

чи #улюблене

От зараз було образливо :) А зараз тим більш

На завтра, до речі, поставила вірш Похабича

А я казала, що шось в ньому є ) В вірші, не в Похабичі ) Мин мабуть.

ти стільки грошей вбухав в пиво і стільки вибухав його що скоро вибухнеш і потім тебе не вбухнути назад

вже бачу тЕбе, зараз шось придумаю

ти стільки грошей вбухав в пиво і стільки вибухав його що скоро вибухнеш і тебе не вийде вбухнути назад

Бажано )

Придумайте хтось гідну гру слів зі словами "вбухати", "вибухнути" і можливо "бухАти" :) Бо мені ліньки :)

Я знов не готова, намагаюсь налаштувати себе до роботи ) Але з того що я побачила, там особливо й нема що правити )

Тут цілих два заперечення. По-перше, я ж його не переписую, хай Сір сам переписує, якщо хоче. По-друге, навіть якщо я б і переписала все крім бога, що бринить на квантових струнах, цей вірш все одно на 90% лишився би віршем Сіра, бо вірш Сіра це саме бог, що бринить на квантових струнах плюс...

Хм, а чого терція? Тритон дійсно є, він між квартою і квінтою і дійсно трохи вибивається з ряду інтервалів. Про диявольську терцію не чула.

Щось я таке не чула ). Це на скільки полутонів?

Ну просто ти кажеш про "переписувати весь вірш", а я у відповідь стрверджую, що в цьому вірші можна безболісно переписати все, крім ключової фрази, і кардинально нічого не зміниться. Так що не бачу біди в переписуванні )). Якщо хочеться щоб він був лірично-філософський - не питання, можна додати...

100%

Це так, але, як я вже казала, від вірша тут фактично тільки фраза "бог бринить на квантових струнах", а все інше доконструйоване до чотиривірша, для того щоб якось подати цю вдалу фразу в люди. Хіба не так? Так от я і шукаю, як покращити цю подачу, а можливо навіть доповнити цікавим гарніром. Бо...

А я як адепт саркастичності завжди і скрізь, навпаки додала б іронічно-трагічну складову. Не виходить зараз нормально скласти, але сенс такий, щоб в перших двох рядках все йшло по п@зді (вибачте), шось типу: земля розпалась на шматочки... або трохи менш апокаліптично: ідем дорогою до раю...

шоб взяти кошик чи візок

Я весь час намагаюсь пальцями збільшити

Я на завтра вже Става поставила ) Якщо ввечері не забереш, поставлю післязавтра. А взагалі можеш брати, бо в мене теж вже трохи накопичився запас - Ай Ем, пара своїх, плюс завжди можна щось з Похабича перекласти :) А ще мені сподобалась "журбинка" про кота, котрий не може всидіти ніяк...

Я б оцю корову забрала в ВП. Хочеться чогось легкого і задорного. Іра, забирай, бо інакше я заберу.

Оце добре. Смачно так читається. Без класичного вибуху, але гра зі словами чудова

ну таке. зы збоєм я б не брала. А інші можна

Ну ці не найгірші точно А "саван" правильно наголос?

Півгодини тому як раз саме так зробила )

Так я одразу сказала, що поведінку таку не схвалюю

Сам факт, що приклади хороших пирогів доводиться давати російською, автоматично дає відповідь на питання про рівень

Я зовсім не схвалюю її поведінку, але щодо рівня... Ну ти ж сама не можеш не розуміти, що він таки низькуват.

А цікаво, як там наш Тесей в лабіринті?

Там і Маринин лімерик добре зайшов. Виявляється, народу подобаються лімерики, я навіть не очікувала. Сама їх не дуже люблю, і думаю що й інші повинні так само )

я нитку бесіди згубила і заблукала назавжди у нескінченному дзеркаллі на розгалуженнях гілок

Ти головне її на форум не клич )

потрібна нитка провідна щоб він тримаючись за неї по повідомленням пройшов

Теж хотіла запитати )

Просто я занадто стара і бачила багато різних форумів ) І взагалі айтішник

Правильно. І саме тому я вважаю, що у Става не зовсім справжні пиріжки. У нього як раз поезія. От ти ж сама бачиш: де починається поезія, там зникає пиріг, у більшості випадків

Звісно, можна. Але що це доводить?

Думаю, да. Там образність зашкалює. Ну якщо брати оригінальні японські хайку, а не наші пародії на них )

От як раз не проза і не поезія, а дещо унікальне, ні на що не схоже

А шо білі? Білі так само як і не білі - потребують образів, почуттів, тонких матерій, вишуканих формулювань і т. ін. А також деяких художніх прийомів типу інверсій, повторів, багатослівності. Тобто рівно всього того, чого ми уникаємо в пиріжках.

Ще порохи можуть трохи претендувати на поезію, але теж дуже умовно. Пироги зовсім ні

так, це правда. Мене теж різануло. Але напрямок непоганий.

Я б теж так хотіла, піти погуляти годинку, повернутись - а мій пиріг вже допилений. Шо, так можна було? :D

та всі вмістились в голові бо пласкі

Дуже дивна думка. Навпаки в якійсь пиріжковій спільноті (на жаль не згадаю де саме) наполягали на тому, що пиріжки саме "стишки", а не "стихи", це було принципово. Я обожнюю пиріжки, і вважаю їх досить складним жанром, але поезією... ні, аж ніяк не назову. Навіть не знаю, що там від поезії, крім...

Тю, чого? Я навпаки думаю, що має бути шось забавне. Група все ж більше про гумор, ніж про поезію

Поки автор думає, вискажусь про обкладинку. Я проти кавового порошку на картинці, бо він не передає суті порошків. Там має бути щось вибухонебезпечне, якщо не порох, то шось більш-менш вибухаюче. Ну хоча б хлопавка. Або мені ще дуже подобається табличка "Порошок уходи", але це вже було в когось

та навпаки тут і за змістом криво. Ось автору і шанс )

Я б взагалі, як завжди, все б поміняла місцями ) Хочеться чогось типу такого: в лук’яна мозок невеликий а жартів купа навпаки та всі вміщаються бо дуже пласкі "навпаки" тут ні до чого, другий рядок треба міняти, але це для прикладу. Бо інакше жарти до пласких не прив'язуються